Επειδή, σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 1 παρ. 2 του ν. 4308/2014 (Ε.Λ.Π.), ορίζεται ότι: «….».
Επειδή, σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 5 του ν. 4308/2014 (Ε.Λ.Π.), ορίζεται ότι: «….»
Επειδή, σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 8 του ν. 4308/2014 (Ε.Λ.Π.),ορίζεται ότι: «….»
Επειδή, σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 11 του Ν. 4308/2014 (Ε.Λ.Π.) ορίζεται ότι: «….»
Επειδή, σύμφωνα με τις διατάξεις της ΠΟΛ.1003/31.12.2014 «….»
Επειδή, σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 27 του ν. 5104/2024 (ΚΦΔ) ορίζεται, μεταξύ άλλων, ότι: «….»
Επειδή, σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 57 του ν. 5104/2024(ΚΦΔ), ορίζεται ότι:«….»
Επειδή, σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 65 του ν. 5104/2024 (Κ.Φ.Δ.), ορίζεται ότι: «….»
Επειδή, σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 76 του ν. 5104/2024(ΚΦΔ), ορίζεται ότι: «….»
Επειδή, από τον συνδυασμό των ανωτέρω διατάξεων προκύπτει ότι η Φορολογική Διοίκηση φέρει το βάρος να τεκμηριώνει τις ελεγκτικές της διαπιστώσεις με σαφή, ειδική και επαρκή αιτιολογία, η οποία να ερείδεται σε συγκεκριμένα και αντικειμενικά στοιχεία του φακέλου και να καθιστά ελέγξιμη την ορθότητα της καταλογιστικής της κρίσης.
Επειδή, εν προκειμένω, σύμφωνα τα στοιχεία που αναφέρονται στην, με ημερομηνία θεώρησης 31/12/2024, έκθεση μερικού επιτόπιου ελέγχου εφαρμογής των διατάξεων του Ν. 4308/2014 (Ε.Λ.Π.) & του Ν. 5104/2024 (Κ.Φ.Δ.), της Υ.Ε.Δ.Δ.Ε. Αττικής, προκύπτει ότι την 22.07.2024, ημέρα Δευτέρα και ώρα 22:00, διενεργήθηκε μερικός επιτόπιος έλεγχος στο υποκατάστημα της προσφεύγουσας εταιρείας, επί της οδού ……….. στην Ερμούπολη Σύρου, κατά τον οποίο διενεργήθηκε ποσοτική καταμέτρηση νωπών ψαριών που βρίσκονταν στο ψυγείο της επιχείρησης. Κατά την καταμέτρηση διαπιστώθηκε η ύπαρξη, εκτός των άλλων, τριών και ημίσεος (3,5) κιλών σφυρίδας, αξίας αγοράς 98,00 ευρώ, για την οποία ζητήθηκαν από τον έλεγχο τα σχετικά φορολογικά στοιχεία αγοράς. Η υπεύθυνη της επιχείρησης επέδειξε το υπ’ αριθ. ΤΙΜ000138/15.07.2024 τιμολόγιο και το αντίστοιχο υπ’ αριθ. ΔΑ0000142/15.07.2024 δελτίο αποστολής από τα οποία προέκυπτε αγορά 8,3 κιλών σφυρίδας. Πλην όμως, ο έλεγχος δεν αποδέχθηκε ότι τα εν λόγω παραστατικά αφορούσαν την καταμετρηθείσα ποσότητα των 3,5 κιλών σφυρίδας και έκρινε ότι για την επίμαχη ποσότητα δεν υπήρχε το προβλεπόμενο φορολογικό στοιχείο αγοράς, καθόσον, κατά την κρίση του, τα χαρακτηριστικά των αλιευμάτων παρέπεμπαν σε πρόσφατη αγορά, νεότερη των επτά ημερών.
Επειδή, η προσφεύγουσα, με τις από 31.07.2024 έγγραφες απόψεις της επί του υπ’ αριθ. ……….. /22.07.2024 Σημειώματος Διαπιστώσεων Ελέγχου, αρνήθηκε την ορθότητα των διαπιστώσεων του ελέγχου και προσκόμισε εκ νέου στην ελεγκτική αρχή το υπ’ αριθ. ΤΙΜ000138/15.07.2024 τιμολόγιο του προμηθευτή «………..», καθώς και το αντίστοιχο υπ’ αριθ. ΔΑ0000142/15.07.2024 δελτίο αποστολής, από τα οποία προέκυπτε αγορά ποσότητας 8,30 κιλών σφυρίδας, ισχυριζόμενη ότι η καταμετρηθείσα κατά τον έλεγχο ποσότητα των 3,5 κιλών καλυπτόταν από τα ανωτέρω φορολογικά παραστατικά.
Επειδή, από την οικεία έκθεση ελέγχου δεν προκύπτει ότι διενεργήθηκε κλειστή αποθήκη ή οποιαδήποτε άλλη διαδικασία πλήρους ελεγκτικής επαλήθευσης των αποθεμάτων της επιχείρησης, προκειμένου να τεκμηριωθεί με αντικειμενικό τρόπο ότι η καταμετρηθείσα ποσότητα των 3,5 κιλών σφυρίδας δεν προερχόταν από την προηγούμενη νόμιμη αγορά.
Αντιθέτως, ο έλεγχος κατέληξε στο συμπέρασμα ότι η επίμαχη ποσότητα δεν καλυπτόταν από τα προσκομισθέντα παραστατικά, στηριζόμενος στην εκτίμηση ότι η κατάσταση των αλιευμάτων (νεκρική ακαμψία, κατάσταση οφθαλμών κ.λπ.) παρέπεμπε σε πρόσφατη αγορά και όχι σε αγορά προ επτά ημερών, χωρίς να παρατίθενται περαιτέρω αντικειμενικά ή επιστημονικά στοιχεία που να θεμελιώνουν, με πληρότητα, σαφήνεια και επάρκεια, το σχετικό συμπέρασμα.
Επειδή, συνεπώς, η ελεγκτική κρίση περί μη ύπαρξης του προβλεπόμενου φορολογικού στοιχείου αγοράς στηρίζεται σε εκτίμηση η οποία δεν προκύπτει ότι τεκμηριώνεται επαρκώς από τα στοιχεία του φακέλου, ενώ δεν αντικρούονται ειδικώς τα προσκομισθέντα φορολογικά παραστατικά της προσφεύγουσας και ως εκ τούτου, η προσβαλλόμενη πράξη δεν διαθέτει την απαιτούμενη από το άρθρο 65 παρ. 3 και το άρθρο 76 του Ν. 5104/2024 ειδική και επαρκή αιτιολογία.
Α π ο φ α σ ί ζ ο υ μ ε
Την αποδοχή,